Yo entiendo la ciencia como algo exacto, algo que podemos saber con certeza que es verdad. La ciencia no se descubre de un día para otro debe razonarse y pensarse detenidamente de lo contrario cualquiera podría realizar un descubrimiento cientifico hasta sentado en el sofa de su casa y no creo que Charles Darwin, por ejemplo, formulase la teoria de la evolución de esa manera. Además la ciencia debe seguir una especie de pasos como pueden ser primero razonar y pensar la idea, luego probarla de alguna manera (en un laboratorio por ejemplo) y apartir de ahi, si la idea o descubrimiento se sostiene, se pueden empezar a formular leyes, teorías o directamente considerarse un descubrimiento cientifico como tal.
Por otro lado tenemos la pseudociencia .Indagando sobre este tema en internet me he dado cuenta de que lo que hoy en día consideramos pseudociencia no es mas que un autentico timo; aparatos que se venden por la tele para adelgazar en un tiempo record, cremas que te hacen rejuvenecer de manera milagrosa y un larguisimo etcetera ¿De verdad creeis que eso tiene algun tipo de base cientifica solida? En fin supongo que eso ya queda en la opinión de cada uno.
También se le considera pseudociencias hoy en dia a los procesos misticos que van desde una persona que pueda adivinar tu futuro hasta los horoscopos que
son capaces de predecir que tal te va a ir a lo largo
de un periodo de tiempo.
Yo pienso que la gran diferencia entre la ciencia y la pseudociencia es que la ciencia pasa por un proceso
de verificación que nos asegura de que es ciencia de
verdad y la pseudociencia de nuestros días no son más que patrañas cuyo unico fin es vaciarnos muchas veces nuestros bolsillos tontamente y llenarselos a otro.
En definitiva mi artículo se resume en la siguiente imagen:
Los antiguos ciencitificos sin embargo es otra historia ellos no poseían el mismo nivel cultural que se pueda tener a día de hoy. En el texto de ``El sueño de Hipatia´´ se ve reflejado como un astrologo fijandose en la posición de las estrellas es capaz de decirle a un hombre que su hijo va a ser barón y para su sorpresa acaba teniendo una niña. En la antiguedad se pensaba firmemente y sin ánimo de abastecerse económicamente que ese tipo de ``ciencia´´ era de fiar, no obstante hoy sabemos que no es así
Creo que en aquella época se podía decir que la astrología era una ciencia simplemente por eso porque el nivel cultural e intelectual no estaba tan desarrollada como ahora y si un hombre te decía el sexo de el hijo/a que vas a tener siguiendo lo que parecía un proceso tan elaborado, ¿Quien eres tu para poner su palabra en duda? No obstante hoy en día es diferente si un hombre te dice que mirando las estrellas vas a tener una hija o un hijo normalmentes piensas que está loco.


